设计师们的痛
1.设计，被修改，被修改得“体无完肤”，你试过吗？
2.请设计师的初衷，是不是很多业主都忘了？
3.在专业的维度给出来的创意，客户都不满意？
4.当你降维迎合他，反而一稿通过？
1
认知审美不同是方案不过的主要原因
曾经听一位获过很多国内外设计大奖的设计师谈起，他有一个客户，他站在专业的维度，打造了一个很不错的方案，但是，客户不满意，经过几稿修改客户还是不满意！后来他想明白了，不是他设计不好，是因为“审美代沟”的问题，于是他直接让设计助理在网上搬一个模型，套一个装修公司常用的设计手法，想不到真的一稿通过了。
这是怎么回事？是认知差、审美差的问题.
每个人的文化程度与经验阅历不同，决定了人与人之间对同一事物看法与认知不同，矛盾也因此而产生。
在室内设计中，审美“代沟”更是设计师与业主沟通中最大的痛。
设计是专业与非专业的沟通。很多业主会犯一个错误，将设计师拉到他不专业的维度来，最后设计师没办法只能选择迎合他，最终的结果就是非专业人指导专业人来干专业的事，请设计师完全失去意义。这就造成了设计最可悲的情况：甲方决定了审美的上限，乙方控制了审美的下限。面对不是室内设计专业出身的业主，认知不对称出现认知差、审美差时，很多设计师都被业主干掉，被业主抢了工作，他无奈地变为一个画图的，业主怎么要求，他就怎么设计！设计师是选择坚持艺术创作呢？还是选择当是门生意，服务从而赚钱？当设计师面对“审美代沟”与居住者的“认知”时，是一场审美与认知的“非对称”博弈。对双方来说，谁都不能输！业主输了，丢了体验感，设计师输了，丢了设计的价值，丢了请设计师的初衷。
设计不是简单地迎合和满足。设计师在审美与流行趋势的洞察力、前瞻性方面都比常人高，优秀的设计师都是案例喂养出来的！
洞察力，让设计师更容易发现生活中的美，发现业主还没关注到的自身需求。
如果说，设计需求的洞察力，是设计师无数案例历练出来的专业素养。那么，前瞻性就是设计师多维研究下的必然产物，决定了居住舒适的“保质期”能有多久。
倘若设计师不够专业，思维认知浅薄，仅以自己或周围人的需求、行为和技能为参照。而这往往会是悲剧。
越没水平的设计师越是选择了迎合与满足需求而不是创造需求！
马思只做对的事
马思创始人谢小涛曾说：设计对我来说，不仅是生意，还是我对职业的敬畏与信仰！面对专业决策时，我只知道我应该做对的事，做难的事而不是为了赚钱选择了迎合。认可专业，敬畏专业的人才是马思的客户。
马思专注设计20多年，非专业不应用业余能力来pk我们赖于生存的技能。
设计师的痛来自非专业的管控与参与，这世界，哪款产品，是非专业的消费者主导并参与了研发？面对非专业的业主主导设计，设计师你是选择妥协，还是选择放弃？面对专业的设计师主导设计，业主你选择主导，还是选择相信专业？整理 |小马栏目 | “看见”- 关注我们 -
商务洽谈 | Business
可视美学设计师经纪 | Visual Max
品牌媒体 | Brand
工程材料 | Engineering
物料 | Materials
行政人资中心 | Admin＆HR
ADD：广东省佛山市南海区天安数码城5期A座802
ADD：广东省珠海市香洲区梅华东路6号城市东岸10栋底商302
ADD：广东省广州市番禺区富华东路创润大厦902
ADD：湖北省襄阳市樊城区居然之家五楼
{{item.text_origin}}
